Η Ασυνέπεια του VAR στις Αποφάσεις για Πέναλτι

Η Ασυνέπεια του VAR στις Αποφάσεις για Πέναλτι

Το Σάββατο, η Έβερτον ήταν πεπεισμένη ότι έπρεπε να της δοθεί πέναλτι. Ο αμυντικός της Άρσεναλ, Ουίλιαμ Σαλίμπα, είχε κλωτσήσει το πόδι του Τιέρνο Μπάρι. Ο διαιτητής Σαμ Μπάροτ είπε όχι και, μετά από κάποια σκέψη, υποστηρίχθηκε από τον VAR, Μάικλ Σάλσμπερι.

Τη Δευτέρα, το πέναλτι που έδωσε τη νίκη στη Φούλαμ εναντίον της Νότιγχαμ Φόρεστ προήλθε από ένα ελαφρύ χτύπημα του Ντάγκλας Λουίζ στο πόδι του Κέβιν. Ο διαιτητής Άντονι Τέιλορ έδειξε το σημείο του πέναλτι.

Οι φίλαθλοι μπορεί να πουν ότι η πρόκληση του Σαλίμπα φαινόταν περισσότερο σαν πέναλτι. Η βασική διαφορά; Η απόφαση στο γήπεδο.

Στις πρώτες μέρες του VAR στην Πρέμιερ Λιγκ υπήρχαν πολλές ήπιες αποφάσεις για πέναλτι. Η πιο αξιομνημόνευτη είναι πιθανώς το πέναλτι που δόθηκε στη Μπράιτον όταν ο Άντι Ρόμπερτσον της Λίβερπουλ κλώτσησε το πόδι του Ντάνι Γουέλμπεκ, που έπεσε θεατρικά.

Έτσι, πριν από τη σεζόν 2021-22, το όριο για παρέμβαση του VAR αυξήθηκε.

Τώρα, όταν δύο παίκτες διεκδικούν μια μπάλα που είναι στον αέρα και έχουν ρεαλιστική πιθανότητα να την κερδίσουν, ο VAR δεν αναμένεται να δώσει πέναλτι αν ένας παίκτης φτάσει ελάχιστα πιο γρήγορα.

Πράγματι, πριν δύο σεζόν, ο Γκαμπριέλ Ζεσούς της Άρσεναλ ήθελε πέναλτι εναντίον της Άστον Βίλα όταν κλωτσήθηκε, συμπτωματικά, από τον Ντάγκλας Λουίζ.

Η Επιτροπή Κρίσιμων Περιστατικών της Πρέμιερ Λιγκ αποφάσισε ότι ο VAR ήταν σωστός να μην εμπλακεί στο περιστατικό, το οποίο είχε ομοιότητες με το Σαλίμπα στον Μπάρι.

Το ζήτημα είναι ότι, όπως είδαμε με το πέναλτι της Φούλαμ, αν ο διαιτητής είχε δώσει το πέναλτι στην Έβερτον, ο VAR δεν θα είχε πει ότι ήταν λάθος.

Στην Ευρώπη, η πρόκληση του Σαλίμπα θα ήταν σχεδόν σίγουρα πέναλτι.

Οι ευρωπαϊκές λίγκες τιμωρούν αυτά τα παραπτώματα πιο αυστηρά για να εξασφαλίσουν συνέπεια.

Στην Πρέμιερ Λιγκ, το υψηλό όριο σημαίνει ότι η απόφαση στο γήπεδο είναι πιο σημαντική - και αυτό μπορεί μόνο να οδηγήσει σε ασυνέπειες, αντιληπτές ή μη.

Συμπέρασμα